智联海维修还是更换：经济性比较怎么做
比较的前提是口径统一
维修与更换的比较常出现偏差，原因是把不同时间、不同范围的花费混在一起。建议把比较范围统一到一个可预见的周期内，所有费用都折算到这个周期里再比。
四个比较项
- 直接费用：维修费用或新设备购置与安装费用。
- 剩余寿命：维修后预计可继续使用的时间，与更换后的使用年限对比。
- 停机损失：两种方案各自需要的停机时间与对交付的影响。
- 后续维护投入：维修后的故障率变化，是否带来更频繁的维护。
怎么做比较
- 把同一周期内的费用列出来，包含多次维修的可能性。
- 对停机损失按实际产线节拍与交付情况估算，不使用笼统估计。
- 对不确定项做敏感性分析，看结论是否稳健。
结论之外要考虑的事
经济性比较是必要条件，不是充分条件。涉及安全性能、备件可获得性与工艺适配性的，需要单独评估。若维修方案依赖已停产的备件，应把供应风险单独说明并纳入判断。
比较结论应形成书面材料并保留假设条件。设备状态、备件供应或产量结构发生变化时重新评估，而不是长期沿用早年的结论，避免决策依据过期。
