评审意见怎么分类处理：必改、可选与不采纳

← 返回申报指南栏目

逐条回应比笼统表态更有效

评审意见通常由多位专家提出，涉及技术、财务、进度等不同方面，有的指向材料表述，有的指向方案本身。如果只用一句已按意见修改来回应，评审方无法确认每条意见是否真正被处理。把意见拆成条目，逐条给出处理结论和说明，是更稳妥的做法。

三类意见的判断标准

• 必改类：涉及事实性错误、数据矛盾、条件不符合或方案存在明显缺陷的意见，按要求修改并说明修改位置。
• 可选类：属于优化建议，例如表述更清晰、论证更充分的建议，采纳的说明如何采纳，未采纳的说明现方案已能满足要求。
• 不采纳类：因与本项目技术路线、实际工况或政策要求不符而不宜采纳的意见，要给出具体理由和依据，避免显得回避问题。
• 需澄清类：意见本身存在理解差异的，先澄清事实再说明处理方式，不要直接判定为不采纳。

答复材料的组织形式

答复建议做成三列表格：意见原文、处理结论、说明与修改位置。修改位置写到章节或页码，便于核对。答复材料与修改后的材料一并提交，并在材料封面或说明中标注版本和日期。内部处理时，把必改类意见分配给具体责任人并约定完成时间，可选类意见由项目负责人决定是否采纳。答复稿提交前统一检查一遍口径，确保答复内容与修改后的材料一致。